<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 6, 2019 at 11:09 PM Frank Habicht <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I used<br>
<a href="https://tools.ietf.org/html/rfc6483#section-4" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/rfc6483#section-4</a><br>
to convince my RIR to allow me to create these ROAs.<br>
(February 2012)<br></blockquote><div>Fascinating, thanks.  Here in ARIN land, I created a couple of AS0 ROAs just this week and there were no roadblocks.</div><div><br></div><div>As the resource holder, I should be able to publish a ROA with *any* AS number--the consequences of that ROA are mine to experience.</div><div><br></div><div>But thanks for the RFC tip, that puts in writing what we're talking about.</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 07/11/2019 00:41, Jonathan Stewart wrote:<br>
> I'm onboard with the AS0 idea, looking for documents about it.<br>
> <br>
> I found an RFC draft from<br>
> 2012: <a href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-idr-as0-06" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-idr-as0-06</a><br>
> <br>
> Is there anything newer?  If we're actually using it, should't we<br>
> complete this RFC so people can know what we mean when we make an AS0 ROA?<br>
> <br>
> Jonathan<br>
> MBIX.ca<br>
> <br>
> On Fri, Nov 1, 2019 at 11:47 AM Martin J. Levy <<a href="mailto:mahtin@mahtin.com" target="_blank">mahtin@mahtin.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:mahtin@mahtin.com" target="_blank">mahtin@mahtin.com</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     All,<br>
> <br>
>     If the IX uses RPKI to mark it's /64 ot /24 LAN segment with AS0<br>
>     (i.e. a ROA with AS0); does that work? Does that make sense? Does<br>
>     the route correctly remove itself from the global routing table?<br>
> <br>
>     Or am I missing something?<br>
> <br>
>     Martin<br>
> <br>
>     _______________________________________________<br>
>     INEX IXP Manager mailing list<br>
>     <a href="mailto:ixpmanager@inex.ie" target="_blank">ixpmanager@inex.ie</a> <mailto:<a href="mailto:ixpmanager@inex.ie" target="_blank">ixpmanager@inex.ie</a>><br>
>     Unsubscribe or change options here:<br>
>     <a href="https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager</a><br>
> <br>
> <br>
> <br>
> -- <br>
>      Jonathan<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> INEX IXP Manager mailing list<br>
> <a href="mailto:ixpmanager@inex.ie" target="_blank">ixpmanager@inex.ie</a><br>
> Unsubscribe or change options here: <a href="https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager</a><br>
> <br>
_______________________________________________<br>
INEX IXP Manager mailing list<br>
<a href="mailto:ixpmanager@inex.ie" target="_blank">ixpmanager@inex.ie</a><br>
Unsubscribe or change options here: <a href="https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">     Jonathan</div></div>