<div dir="auto">I believe if the peer is connected to the route server they are considered peered. It doesn't take into consideration peers that send 0 routes to the route server.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 25, 2022, 2:33 AM Marinos Dimolianis via ixpmanager <<a href="mailto:ixpmanager@inex.ie">ixpmanager@inex.ie</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
We want to set up the peering manager for our members since it is really <br>
useful/helpful for them.<br>
<br>
Although the identification of direct bilateral peerings is really <br>
straightforward (via sFlow), we could not identify the way that peering <br>
over Route Servers between our members is identified.<br>
<br>
Could you please enlighten us?<br>
<br>
Best Regards,<br>
<br>
Marinos<br>
<br>
_______________________________________________<br>
INEX IXP Manager mailing list<br>
<a href="mailto:ixpmanager@inex.ie" target="_blank" rel="noreferrer">ixpmanager@inex.ie</a><br>
Unsubscribe or change options here: <a href="https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.inex.ie/mailman/listinfo/ixpmanager</a><br>
</blockquote></div>